|
Сообщение создано: 18. 03. 2009 [23:38]
|
|
youzhniy
Зарегистрирован(а) с: 14.03.2009
Сообщения: 38
|
Мне кажется не стоит так драматизировать влияние "медиа" или как раньше говорили "попсы" на массы. В этом, как бы выразиться правильнее, продукте что-ли, постоянно появляются различные писатели, режиссеры, музыканты и так далее. Одни талантливые, другие не очень. Кто, что из себя представляет со временем становится ясно абсолютно четко, и каждый потребитель данного продукта решает для себя сам, кто есть кто, если конечно он не конченный идиот. Как бы кого не представляли, решать будет все-таки потребитель продукта, а не кто-то еще. И каждый потребитель сделает свой выбор, согласно своему вкусу, интеллекту и потребностям. В России всегда были талантливые люди, были и популярные и те кого "медиа" отрицает. В конце концов потреблять такого рода продукт как "медиа" или не потреблять пусть каждый решает сам. Я не вижу здесь какой-либо проблемы вовсе, если только не упоминать о формировании так называемым или называемой "медиа" мировозрения и вкусов подростающего поколения. Но это совсем другая история, как и история влияния интернета на подростающее поколение, к примеру.
|
|
Сообщение создано: 19. 03. 2009 [10:47]
|
|
Oleg
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 17.03.2009
Сообщения: 50
|
Вот что пишет сама Катя относительно воздействия медийки на наши с вами умы:
[i:8baj1gtp]Начиная свое рассуждение, я попрошу вас принять на веру следующий тезис: «информационное пространство, в котором мы с вами живем – является основной средой нашего обитания, материальное и идеальное плотно переплетены, а основной ресурс, за который в эпоху падения цен на нефть, сегодня идет борьба – это сознание»...[/i:8baj1gtp]
Вот так-то. И вы, youzhniy, совершенно правильно пишете, что "каждый потребитель сделает свой выбор, согласно своему вкусу, интеллекту и потребностям". Но всё дело в том, что выбор этот будет сформирован всё той же медийкой. А коль скоро нормальных человеческих ориентиров становится всё меньше, то совершенно понятно, что претендовать на роль "интеллектуального символа" может любая полуграмотная и склочная сущность.
Автор "проекта" "Убить-интеренет!" прекрасно чувствует этот вакуум и потому, скромно потупившись, но от того не менее бесстыдно, пытается примерить на себя образ такого символа.
Понятно, что эта "одёжка" смотрится на ней смешно, но сам факт, что такое стало возможным делать, никого не стесняясь, очень тревожен уже сам по себе.
|
|
Сообщение создано: 19. 03. 2009 [13:49]
|
|
youzhniy
Зарегистрирован(а) с: 14.03.2009
Сообщения: 38
|
Я не очень хорошо знаком с творчеством Кати, чтобы говорить о ее притязаниях на роль интеллектуального символа. Мое знакомство состоит в просмотре нескольких выпусков старой передачи "Хмурое утро" и чтения ЖЖ за последние несколько дней. Мне кажется, что сейчас слишком многие претендуют на этот титул, при том не со слов самих этих людей, а тех кто об этом пишет. Если человек занимает нестандартную позицию и делает какие-либо оригинальные вещи, то его сразу причисляют к символам, что не правильно. Моя позиция в этом плане проста, наблюдать и делать определенные выводы о творчестве и поступках тех или иных людей, а средства массовой информации могут иметь на этот счет оличное от моего мнение и наоборот. Другой вопрос, зачем люди делают тот или иной поступок, ради того чтобы донести что-то до окружающих или ради того чтобы получить максимальную известность и прибыль. Идея Кати с интернетзависимостью мне показалась актуальной, по этому собственно я и зашел на этот форум и мне интересно что из этого может получиться.
С высказыванием относительно воздействия медийки на умы и вашим относительно сокращения нормальных человеческих ориентиров я полностью согласен и это мне кажется главной проблемой "медийки". Но вот как раз такой нестандартный подход и креативность некоторых людей, не дают этой сфере совсем уйти в область продукт-деньги-продукт. Я например не заметил у Кати падения каких-либо человеческих ценностей, а на творчество и воплощение идей каждый имеет право. И чем больше творческих людей, тем лучше.
Да и по большому счету, мне глубоко безразлично кого "медийка" будет считать интеллектуальным символом, моим символом будет тот, кто нравится мне. Поэтому меня этот вопрос беспокоит мало, мне гораздо интереснее наблюдать за творчеством интересных людей.
|
|
Сообщение создано: 19. 03. 2009 [17:01]
|
|
Oleg
Создатель темы
Зарегистрирован(а) с: 17.03.2009
Сообщения: 50
|
Parole, parole, parole
Parole, parole, parole
Parole, parole, parole
Parole, parole, parole, parole, parole
encore des paroles que tu sèmes au vent
При чём тут Катино творчество вообще?! Разве по картинам Адольфа Шикльгрубера можно было судить о его притязаниях?!
Впрочем, можете ознакомиться с этим самым творчеством. Начинается оно со скромного уверения в том, что Катя не мессия...
Извиняюсь. Уже после написанного решил уточнить цитату. Там вовсе нет уверения в том, что Катя не мессия. Наоборот. Полный привет.
|
